SC.H&S- Un coup de foudre: Gérald Bronner
L'auteur de ce livre polémique est Gérald Bronner, sociologue des croyances. Cet aspect au carrefour de la psychologie et de la sociologie l'amène à lancer avec une certaine perspicacité (il suffit de voir les réponses qui ont explosé à la parution du libre pour n'en point douter) contre un certain type de sociologie.
Cette sociologie serait une sociologie politique dont on adresserait des biais d'intentionnalité à des larges entités comme l'Etat, les Bourgeois, la Société alors qu'il n'y aurait pas d'intention à porter sur ces entités. Cette sociologie politique, je l'ai connu personnellement quand je discutais et faisais ma formation philosophique dans un forum.
"Sociologie politique" est en réalité un terme antithétique. La sociologie ne peut pas être politique car elle est une science, et c'est ce que Gérald Bronner a bien compris.
A partir du moment où une intentionnalité est mise à certains agents alors qu'ils ne sont pas actifs, c'est un biais de réalité qui opère.
Et malheureusement la tendance sjw (social justice warrior) utilise la sociologie pour expliquer leur idéologie.
On le voit par exemple avec les études de genre. Il est clair et scientifique que le genre varient socialement mais aussi historiquement, c'en est une autre de dire qu'il est caduque.
La sociologie ne dit à aucun moment que le genre aurait une réalité psychologique ou biologique, et Bronner s'inscrit dans la complémentarité interdisciplinaire de la sociologie vis à vis des autres sciences. Il défend les sociologues qui admettent que les effets socialisant de la société ne puisse être expliqué que par la sociologie et non pas par d'autres facteurs comme les motivations individuelles, psychologiques ou biologiques.
Il dénonce le fait que certains sociologues aient une vision essentialiste de la société comme puissance englobante et explicative magique des choix des individus.
Beaucoup de personnes ont réagi vivement à Bronner, certains pensant que les gens qu'ils dénonçaient n'était pas si massifs. En tout cas, de mon expérience, ils ne le sont pas.